CINABENG TONGSAN BESAR KEPALA SEBAB PAS MASIH NAK JILAT PUNGGUNG DAP CAUVINIS.

                                                                   
                                                                   
                                                                   
                                           
SPLIT IN KELANTAN PAS REFLECTS THE REAL SPLIT IN PAS AT NATIONAL LEVEL

Kelantan PAS is heading for a show-down as the ruling faction stands by its decision that street protests and rallies aimed at toppling the government is not the party’s way while Husam Musa and the faction closed to Parti Keadilan Rakyat (PKR) de facto chief Anwar Ibrahim describes the decision as “voices of Umno.”
Kelantan Deputy Mentri Besar Nik Mohd Amar Nik Abdullah reiterated the state’s as well as the party’s stand that Kelantan PAS rejected any effort to topple the legitimately elected Federal Government through violence and street demonstrations.

Nik Mohd Amar said an “Arab Spring” would not be beneficial and would only be detrimental to the nation as “it is not suitable in Malaysia as it brings evil into the country.”
“Let's wait another three years, at least, and select a government through a general election,” he said.
And Husam, sidelined from the state PAS exco line-up, called the differing stand as “voices of Umno and they seem to be the spokesmen of Umno.”

Before Nik Mohd Amar repeated the stand, the party Ulamak Council chief Dr Harun Taib PAS deputy youth chief Nik Abduh Nik Aziz had voiced similar opinions.

As far as Husam is concerned, two were (Dr Harun and Nik Abduh) were not present when the party’s central committee decided to support the rallies as ‘avenue for the voters, majority young voters, to express their dissatisfactions over the way the recent general election was conducted, not the result.”
“Dr Harun and Nik Abduh were not present at the central committee meeting when we decided to support the rallies on point of not fair, not rejecting the results of the general election but the manner the general election was conducted.

“Just like foreign observers said it – the general election was free but not fair.
“And Dr Harun and Nik Abduh statements did not represent the party,” he said.
Under the given scenario, the split in PAS Kelantan reflects a crystal clear split in the party on the whole between the party’s fundamentalists led by president Abdul Hadi Awang and pro-Anwar faction is no longer hidden and contained but instead is open and looks like there is no reconciliation.
The pro-Anwar group that also included deputy president Mohamed Sabu or Mat Sabu is expected to launch as offensive on the leadership in the coming party election scheduled in November aimed at dominating the line-up so that the party could be steered towards the needs of Anwar and PKR.
The group had succeeded in dominating the leadership in the 2009 party election that saw then incumbent deputy president Nasharuddin Mat Isa, who is friendly with Umno and Barisan Nasional (BN) being defeated.

Despite dominating the leadership which is the central committee with more than half, decisions taken were subjected to the blessings of the Ulamak Council which had ‘soured’ relationship between the party and its partners in Pakatan Rakyat (PR) on issues concerning fundamentals of Islam.

The party has been blamed for the unexpected poor showing in the recently concluded general election but the party stood by its fundamentalism which angered the pro-Anwar group.

Now that the differences in opinions and views are being openly debated especially on the issue of demonstration and protest, the pro-Anwar group is expected to launch a heavy offensive in the coming party election to take control.

Insiders said the president Abdul Hadi might even find himself being challenged if the pro-Anwar group succeeded in building sufficient sentiments.

“The split is clear and the line is also clearly drawn.
“It is whether the move gathers sufficient pressure to remove Hadi,” said an insider

CINABENG TONGSAN DI CABAR BERTANDING SEMULA SELEPAS SEMUA RBA DI TAHAN.

Kenapa PR Tidak Minta Buat PRU Semula Bagi Semua Kerusi?

Setelah berminggu-minggu PRU-13 berlalu dan beberapa Himpunan haram diadakan untuk membantah keputusannya, kononnya kerana berlaku begitu banyak penipuan, akhirnya kita dihidangkan dengan satu laporan polis bagi menjustifikasikan bantahan itu, iaitu berkenaan dakwat tidak kekal.  Di ulang, ‘SATU’ laporan polis sahaja bagi kesemua ‘penipuan’.  

Yang dilaporkan adalah kelemahan dakwat kerana  “hilang bila dibasuh” dan BUKANNYA penipuan kerana “mengundi dua kali”.

Atas alasan ini, maka PR mendesak agar keputusan PRU di 30 kerusi yang dimenangi BN diadakan semula.  Persoalannya, kenapa hanya 30?  Bukankah antara yang dijaja di internet oleh PR berkenaan seorang yang kononnya telah mengundi dua kali terjadi di kawasan yang dimenangi Fuziah Salleh dari PKR?  Kenapa kerusi yang dimenangi PKR tidak perlu diragui?  

BN telah memenangi 133 kerusi dan PR 89.  Ini bermakna PR menjangka yang mereka boleh memenangi lagi 30 kerusi menjadikan jumlah kerusi mereka 119 dan BN tinggal hanya 103 kerusi.  

Pelik sekali kerana PR hanya ingin membantah kerusi yang dimenangi oleh BN, tetapi menerima kemenangan partinya di semua 89 kerusi.  Sedangkan jika benar SPR adalah talibarut BN, kenapakah PR boleh memenangi sehingga 89 kerusi?  

Bukankah lebih baik SPR memberi kemenangan besar kepada BN sehingga sukar untuk dipertikai?   Kenapa mesti membiarkan Dato’ Seri Najib tersentap dengan tsunami Cina?  

Jika Anwar serius ingin mengadakan semula PRU di 30 kerusi tersebut, Anwar wajib terlebih dahulu membuktikan adanya kes penipuan dan bukan sekadar kelemahan.  Jika dakwat tidak kekal yang menjadi punca, maka Anwar wajib membawa bukti dan saksi bahawa ada yang telah mengundi dua kali.  Jika setakat dakwat hilang tetapi tiada kes pengundian dua kali maka itu bukan satu penipuan dan tidak perlu diadakan pengudian semula.  

Malang bagi Anwar kerana beliau tidak mampu menampilkan apa-apa bukti atau saksi walaupun telah bersedia untuk membuat kecoh berkenaan kelemahan dakwat sepertimana rancangan awalnya dengan Ambiga.  

Perlu diingatkan bahawa ‘tema’ himpunan bantahan Anwar ialah ‘blackout’ iaitu kononnya strategi utama penipuan SPR.  

Tetapi, Anwar tidak pula membuat laporan berkenaan ‘blackout’, malah Anwar langsung tidak menyentuh secara terperinci mengenai kejadian blackout dalam ucapan-ucapan himpunan bantahannya.  Apa yang Anwar tumpukan hanyalah soal dakwat di jarinya yang senang dibasuh, itu saja.  

Oleh itu, sepatutnya, Himpunan Bantahan 505 membawa tema ‘ink-out’ bukan ‘blackout’.  Tidak semena-mena penyokong buta tulinya menggelapkan gambar profile di laman sosial dan memakai baju hitam bagi menggambarkan ‘blackout’ sedangkan yang diperjuangkan ialah ‘ink-out’.  

Mungkin penyokong PR tidak harus menggunakan ‘kegelapan’ bagi menunjukkan protes tetapi menggunakan gambar profile jari di laman sosial serta berjalan sambil menunjuk jari yang telah bersih dari dakwat kekal.   Cara ini adalah lebih sesuai dengan bantahan yang dibuat oleh Anwar yang mana langsung tidak ada kena mengena dengan ‘blackout’.  

Nampaknya Anwar telah tersalah tema dan penyokongnya pula hanya mengikut membuta tuli.    

Apapun, kita harap agar adalah di antara beberapa penyokongnya yang cerdik sedikit dan mula bertanya kenapa tidak didesak PRU semula bagi semua kerusi?  Atau di manakah kejadian ‘blackout’ ketika proses pengiraan undi berlaku?   Atau di manakah semua pengundi hantu hilang selepas PRU?  Atau siapakah yang telah mengundi dua kali selepas dakwat di jarinya hilang?  

Empat soalan ini sahaja yang kita minta dari penyokong Anwar untuk bertanya kepadanya dengan harapan Anwar tidak akan menjawab dengan ugutan “you ulang, I saman.”

CINABENG TONGSAN MENANG SEBAB KUAT FITNAH DAN KUTUK MELAYU.

CALON BN KALAH ATAS FITNAH BUKAN PEMBANGKANG KUAT

Dengan kerusi sebanyak 38 daripada 89 jumlah kerusi pembangkang di Dewan Rakyat, Dap sudah amat amat yakin parti itu sudah cukup yakin dan popular di kalangan rakyat.

Malah Setiausaha Agung Dap, Lim Guan Eng dengan megahnya berkata masa depan negara akan bertambah cerah jika pihak pembangkang kuat di parlimen.

Namun apakah apa yang dikatakan oleh Ketua Menteri Pulau Pinang itu benar atau apakah asas yang digunakan untuk mengeluarkan kenyataan begitu?

Benarkah dengan penambahan kerusi parlimen Dap, Pas dan PKR negara akan mendapat keuntungan, kebajikan rakyat lebih terbela, dan negara lebih selamat dan kedaulatan terjamin?

Pada Pilihan Raya Umum ke-13 yang baru berlangsung, Barisan Nasional menang dengan 133 kerusi parlimen berbanding 89 untuk pembangkang.

Dengan peningkatan tujuh kerusi daripada 82 yang diperolehi pada PRU 2008, pembangkang memikirkan rakyat sudah menerima mereka dan sudah sedia menjadi alternatif kepada BN sebagai kerajaan pusat.

Jika dianalisa kemenangan yang lebih besar dicatat oleh calon-calon parti pembangkang dalam PRU13, boleh disimpulkan secara ringkas bahawa kerusi yang mereka menangi adalah berlandaskan semata-mata kepada fitnah dan tohmahan.

Kerajaan dilemahkan dengan serangan bertalu-talu, terancang dan secara berterusan sejak 2008 lagi sehingga imej dan prestasi pentadbiran BN terjejas di mata rakyat.

Apatah lagi dengan pendedahan kewujudan beribu-ribu pasukan tentera siber yang dibiayai oleh Dap untuk menyerang kerajaan dengan isu-isu yang sengaja dicipta dan melalui penyelewengan fakta.

Walaupun dinafi sekeras-kerasnya oleh pemimpin veteran Dap, Lim Kit Siang, namun pengakuan bekas salah seorang anggota tentera siber parti itu sebenarnya telah membuka rahsia dan agenda besar parti itu untuk menumbangkan kerajaan melalui budaya fitnah.

Malah pasca PRU13, gerakan menyebar fitnah ini terus meningkatkan serangan fitnah terhadap kerajaan khususnya Suruhanjaya Pilihan Raya.

Umpamanya Dap dengan kerjasama rapat sekutunya PKR dan Pas mencipta pelbagai propaganda untuk mencemarkan keputusan pilihan raya dengan tujuan menimbulkan kekacauan jalanan. 

Isu 'blackout' dicipta untuk menjaja cerita berlakunya penipuan di beberapa pusat pengiraan undi dengan bekalan elektrik sengaja diputuskan.

Malah disiarkan gambar kejadian 'blackout' disebuah pusat pengiraan undi disebuah lokasi yang tidak didedahkan.

Penyokong-penyokong pembangkang tanpa usul periksa dan menyiasat kesahihan andaian tersebut dengan menyebar secara meluas gambar dan dakwaan tersebut.

Di dalam perhimpunan haram yang diadakan oleh Anwar Ibrahim di seluruh negara isu 'blackout' telah dijadikan modal untuk menimbulkan kemarahan rakyat.

Penjelasan SPR yang berjaya membuktikan kepalsuan gambar tersebut tidak dipedulikan dan dipercayai kerana cerita sensasi 'blackout' yang dijaja oleh pembangkang lebih menarik hati dan ditelan bulat-bulat oleh mereka.

Begitu juga dengan isu undi popular yang diputar belitkan oleh Anwar dengan mengatakan pembangkang sebenarnya telah menang tetapi dinafikan oleh BN.

Walaupun telah diperjelaskan dengan panjang lebar oleh SPR berdasarkan perundangan negara dan sistem pilihan raya yang telah digunapakai sejak merdeka, namun isu ini terus disebarkan untuk mewujudkan keadaan huru hara oleh penyokong pembangkang.

Seolah-olah Dap bersama-sama Red bean Armynya sudah bersedia dengan satu templat dan agenda yang terlebih dahulu telah ditetapkan untuk menyerang kerajaan.

Gerakan ini bertambah mantap dengan penipuan dan pembohongan yang dilakukan oleh portal-portal berita pro-pembangkang seperti malaysiakini.com, themalaysianinsider.com dan freemalaysiatoday.com

Portal-portal berita ini berganding bahu dengan pasukan siber Dap untuk menyerang sesiapa sahaja yang dianggap musuh kepada pakatan pembangkang.

Jadi apalah sangat yang hendak dibanggakan oleh Dap dan sekutu pembangkang mereka kerana kemenangan yang mnemberangsangkan bagi mereka adalah berlandaskan pembohongan dan fitnah semata-mata.

Politik Dap hanyalah berasaskan kepada agenda menimbulkan sebanyak mungkin isu yang boleh dijadikan modal untuk menghentam kerajaan samada dalam Dewan Rakyat atau di ceramah-ceramah mereka.

Calon-calon BN bukan dikalahkan kerana tidak layak atau 'winnable' tetapi kecundang akibat fenomena fitnah yang disebarkan seluas-luasnya oleh pembangkang semasa masa berkempen.

ends

CINABENG TONGSAN BUKTIKAN MEREKA KELOMPOK PALING RASIS & CAUVINIS.

Kerajaan Wajar Perkenalkan Dasar Pandang ke Selatan

Rakyat Malaysia, terutamanya kaum Cina nampaknya begitu membenci negara ini dengan sesungguh hati.  Kita dapat melihat kebencian itu dengan jelas dengan hanya melayari laman-laman sosial mereka atau mendengar mereka bercakap di kedai-kedai kopi mengenai negara ini.  

Jelas bahawa 80% pemilikan kek ekonomi sudah tidak lagi cukup bagi mereka, yang mana menjelaskan kenapa Nanyang Siang Pau, sebuah akhbar Cina menulis bahawa kaum Cina tidak pernah menjangkakan apa-apa dari pilihanraya dan oleh itu mereka tidak begitu kisah untuk keluar mengundi sebelum ini.  

Pilihanraya ke 13, bagaimanapun, memberi mereka harapan untuk perubahan. 

Tentu sekali, perkataan ‘perubahan’ yang dimaksudkan bukanlah perubahan dari segi peratusan kek ekonomi atau kehidupan mereka yang sedia mewah dan selesa.  Tetapi, apabila ditanya, kita hanya akan mendapat jawapan hipokrit yang menjijikkan dari mereka seperti, ‘kami ingin kerajaan yang bersih’.  

Kita meragui yang parti DAP yang disokong oleh 97% kaum Cina itu, yang telah menipu dan memanipulasi pemilihan anggota CEC mereka sendiri boleh menjadi parti yang bersih atau lebih bersih dari BN.  Apatah lagi dengan hakikat bahawa ahli mereka perlu mati, untuk menyelamatkan parti dari siasatan SPRM.  Tidak lupa juga dengan rekod ‘perlakuan korup yang paling pantas oleh seseorang ahli politik’ yang dipecahkan oleh Nga Kor Meng apabila menganugerahkan tender membekalkan ‘lounge suite’ kepada syarikat isterinya dalam masa hanya 42 hari selepas berkuasa.  

Lebih dari itu, kita sedia maklum bahawa korupsi melibatkan dua pihak  kerana tepuk sebelah tangan tidak akan berbunyi, bukan?

Oleh itu, jika kaum Cina menuduh pegawai kerajaan menerima rasuah, maka siapa lagi yang memberi rasuah kalau bukan peniaga Cina yang kaya raya?  Agak-agak kita bagaimana kaum Cina dapat memonopoli bekalan barangan keperluan rakyat?   Kenapa begitu banyak taikun Cina berbanding bangsa lain?  Bagaimana mereka mendapat begitu banyak projek?  Bagaimana mereka terus mendapat projek sedangkan kaum lain perlu berhempas pulas untuk mendapatkan walau satu projek? 

Tidakkah ia disebabkan kaum lain tidak punya wang sebegitu banyak untuk ditawarkan di bawah meja?

Justeru, hentikanlah segala cakap-cakap mengarut mengenai Cina inginkan kerajaan yang bersih.  

Kita tahu bahawa kaum Cina hanya ingin membina sebuah dunia mereka sendiri di dalam Malaysia atau ingin ‘menggantikan’ Malaysia.  Ertinya, tiada lagi Malaysia dalam ertikata yang sebenar. 

Ini terbukti dari artikel Nanyang Siang Pau di mana dalam usahanya untuk memujuk kaum Cina atas kekalahan mereka di dalam Pilihanraya, akhbar itu  mengingatkan bahawa ‘Rom tidak dibina dalam masa satu hari’.   Dan sila ambil maklum bahawa Nanyang  merujuk kepada kekalahan kaum Cina, bukan kekalahan DAP atau Pakatan Rakyat.  

Apabila kaum Cina bercakap tentang perubahan, mereka bukan inginkan perubahan dalam cara hidup mereka yang mereka sendiri tahu adalah jauh lebih baik dari saudara-saudara mereka di negara lain seluruh dunia.   Mereka ingin membina dunia mereka sendiri di sini dan model yang terdekat untuk dicontohi, tentulah Singapura.   

Lagipun, bukankah Singapura telah menghulurkan begitu banyak bantuan kepada DAP yakni kaum Cina dalam PRU-13, sehingga membawa kepada keputusan pemerintahan-dua-parti pada hari ini?

Oleh kerana kaum Cina Malaysia begitu memuja Singapura dan sering membandingkan kedua negara ini, maka inilah disarankan jika kerajaan masih ingin terus memastikan kaum Cina gembira, maka Malaysia wajib meniru Singapura.  

Mungkin, kerajaan perlu mula melakarkan deraf polisi baru yang dipanggil ‘Dasar Pandang Ke Selatan’. 

‘Dasar Pandang Ke Selatan’ akan melihat tiadanya sekolah vernakular - sama seperti Singapura.  Tiada lagi cakap-cakap mengenai mendaulatkan bahasa Mandarin - sama seperti Singapura.  Syarat bagi media, terutamanya media siber akan diperketatkan dan perlu melalui tapisan serta pembaharuan lesen setiap tahun - sama seperti Singapure.  

Tiada toleransi bagi sesiapa untuk berdemonstrasi walaupun secara aman - sama seperti Singapura.  Akta ISA akan dikembalikan - sama seperti yang digunapakai oleh Singapura dalam artikel 143 undang-undang negara itu yang membenarkan penangkapan tanpa perbicaraan. 

Semua ini akan dilaksanakan, termasuklah penguatkuasaan penggunaan Bahasa Kebangsaan iaitu dalam kes Malaysia, Bahasa Melayu. 

Dan jangan lupa untuk menyaman sesiapa sahaja yang meludah merata-rata - sama seperti Singapura.  

Penulis percaya polisi ini akan membantu menjadikan masyarakat Cina di negara ini lebih gembira.  Dengan cara ini, mereka tidak perlulah membiarkan Singapura menjajah atau menceroboh Malaysia lagi kerana mereka dapat menikmati cara hidup yang sama seperti rakyat Singapura juga walaupun di bawah pemerintahan BN.  

Tetapi, jika mereka masih tidak gembira, maka kerajaan wajib menerima hakikat bahawa apa yang kaum Cina ingin ubah mungkin hanya satu perkara iaitu:  bangsa individu yang menjadi Perdana Menteri Malaysia!

POLARISASI KAUM -,SEKOLAH VERNAKULAR, RBA, DAP, PKR, DONG ZHENG - CINABENG TONGSAN.

                                                                   
                                                                   
                                                                   
                                           
Dong Zong Sahkan Kaum Cina Tak Fasih Bahasa Kebangsaan

Nampaknya, kaum Cina langsung tidak menghargai tindakan kerajaan untuk tetap melantik wakil mereka di kabinet setelah MCA menolak sebarang jawatan.   Malah mereka mempertikai pula perlantikan itu atas alasan wakil yang dipilih tidak mampu menguasai Bahasa Mandarin.   Persoalan ini dibangkitkan oleh Dong Zong dengan menyifatkannya sebagai tidak wajar.

Kita tidak faham kenapa mereka yang mengaku sebagai warganegara Malaysia dan enggan digelar pendatang memerlukan wakil yang mampu menguasai bahasa lain selain Bahasa Kebangsaan dan Bahasa Kedua negara.  

Nampaknya, Dong Zong telah membuktikan bahawa kaum Cina memang layak digelar pendatang.   Dong Zong telah secara tidak langsung mengesahkan bahawa kaum Cina di Malaysia sememangnya tidak fasih berbahasa kebangsaan.  Dalam ertikata lain, mereka telah lama meminggirkan Bahasa Malaysia dan langsung tidak mengiktirafnya sebagai bahasa rasmi negara ini.

Ini adalah bukti jelas betapa kroniknya kesetiaan kaum Cina kepada negara ini dan perkara ini tidak wajar diambil ringan oleh kerajaan.    

Mengupas isu ini dengan lebih mendalam, inilah dikhabarkan kepada kerajaan bahawa kaum Cina sebenarnya memandang lantikan wakil mereka sebagai tidak bermakna kerana apa yang mereka mahu adalah kuasa yang lebih, iaitu di kementerian yang lebih signifikan seperti Kewangan, Pertahanan atau Timbalan Perdana Menteri kalaupun tidak Perdana Menteri.

Sedangkan, keadaan yang sama boleh dilihat di mana-mana negara di dunia di mana tidak mungkin kaum minoriti diberi kuasa lebih apatah lagi dalam sebuah negara demokrasi.  Hal yang sama berlaku di Singapura di mana kaum Melayu yang jauh lebih layak juga hanya akan diberi jawatan ‘cikai’ atau bawahan sahaja.  

Amerika pula hanya baru-baru ini sahaja menerima Presiden kulit hitam, itu pun kita cukup tahu bahawa beliau bukannya berkuasa dalam ertikata yang sebenar.  Lebih dari itu, kaum kulit hitam di Amerika dan juga etnik-etnik lain tidak pernah mengambil sikap memencilkan diri dari aspirasi negara.  Mereka tidak pernah memperjuangkan bahasa ibunda atau sekolah berasingan.  Malah mereka juga tidak punya akhbar dalam bahasa sendiri.   Pendek kata, mereka tiada bezanya dengan penduduk asal negara itu, maka kerana itu Presiden Obama mampu diterima ramai.

Malaysia tidak mampu mengikut jejak itu kerana soal ‘minoriti’ bukan merupakan satu-satunya masalah yang mengekang kaum Cina dari mendapat kuasa lebih.  Masalah yang lebih besar ialah kaum Cina di Malaysia enggan berasimilasi dengan kaum majoriti, serta enggan menjadi sebahagian dari aspirasi negara ini.

Kaum Cina langsung tidak menghormati asas dan dasar-dasar negara sehingga ke tahap memperlekehkan kerajaan itu sendiri.   Malah, kita juga sedia maklum bahawa mereka cukup ‘anti’ dengan perlembagaan negara ini yang meletakkan hak istimewa bumiputera serta agama Islam sebagai agama rasmi.  Mereka juga enggan mengiktiraf struktur negara yang meletakkan Raja-raja di tempat tertinggi.  Sehingga ke hari ini, majoriti kaum Cina langsung tidak tahu perbezaan Sultan dan Agong atau memahami adat-istiadat rasmi negara.   Pendek kata, majoriti mereka tidak pernah menjadi sebahagian dari negara ini.

Lebih buruk, sifat rasis kaum Cina Malaysia begitu terserlah. Tiada siapa boleh menafikan bahawa kaum Cina gemar menindas pekerja dan peniaga kaum lain secara halus, mahupun secara terbuka.  Justeru, membuka peluang kepada mereka untuk lebih berkuasa bermakna membuka ruang untuk mereka menindas kita.

Hakikatnya, perbuatan Dong Zong mempersoal lantikan wakil Cina tersebut merupakan kenyataan  ‘keangkuhan’ kaum itu.   Dengan mempertikai kefasihan mereka berbahasa Mandarin menunjukkan bahawa Dong Zong enggan meletakkan bahasa kebangsaan lebih tinggi dari bahasa ibunda mereka.  Dong Zong juga mahu kerajaan tunduk sahaja kepada kemahuan mereka itu, tanpa banyak soal.  

Hari ini, kita sedih melihat Perdana Menteri dicaci-hina dan diketawakan semahu-mahunya di laman-laman web dan laman-laman sosial kaum Cina sementara ada pihak di keliling Perdana Menteri sendiri yang meminta agar kerajaan terus berlembut dengan mereka…  

INTERBIU HAMID AWALUDDIN DIDEDAHKAN.

Interview with Hamid Awaludin

Hamid Awaludin was Indonesian minister of law and human rights from 2004-2007 when Jusuf Kalla was vice president, and was Indonesian ambassador to Russia and Belarus from 2008-2011.


1. Anwar Ibrahim claims it was Jusuf Kalla who approached him whereas Jusuf Kalla said he was approached by Anwar. Which is true?

Hamid Awaludin:

I was present during Jusuf Kalla’s discussions with both Anwar and Najib. It was Jusuf Kalla who accepted Anwar’s request to mediate. He did not take the initiative and approach Anwar. Jusuf Kalla does not have any political and economic interests in Malaysia. He is busy with his affairs in Indonesia. So why would he take the initiative and approach Anwar? It isn’t logical.

Jusuf Kalla considers both Anwar and Najib as good friends. He wanted to help because they were competing fiercely with one another. That is how he saw this.

2. Anwar claims there were several "preconditions" in the agreement eg. free elections, fair media, etc. Can you outline any preconditions?

Hamid Awaludin:

I am very sure that there were no preconditions discussed between Jusuf Kalla and Anwar. For me, a deal is a deal. And there was a deal that both parties – Anwar and Najib – agreed to.

Some people always try and find a loophole after the event, or an excuse not to deliver on their promise. Some people are different in character to others.


3. Anwar now claims PM Najib didn't sign the agreement and it was therefore not valid. Jusuf Kalla says the PM did give his verbal agreement and therefore the deal was agreed by both parties, and was valid. Is Anwar correct or is Jusuf Kalla?

Hamid Awaludin:

Anwar knew that Najib did not sign the agreement. Najib had very reasonable, political reasons for not signing the agreement and Anwar understood and accepted it.

But Najib gave his word that he would honour the agreement. He consented to the agreement. Basic morality teaches us that a man’s word is more important than his signature. And deeds are more important than any declaration. Najib delivered on his promise. He called for national reconciliation during his election result acceptance speech. Najib’s deeds matched his word.

4. On Election Day, do you feel that the agreement was still in place? Had anything happened before Election Day to invalidate the agreement?

Hamid Awaludin: 

I am very sure that nothing jeopardized the agreement in the run up to the election or on Election Day. The agreement still stood. Things changed after Najib was declared the winner. Even the day after Najib’s victory, I was personally optimistic that a deal is deal, and both sides would abide by the deal. But Anwar broke the deal. Perhaps he was unable to manage his followers, especially because the DAP had won more seats than Anwar’s own party. Anwar found himself in a difficult position. But a leader must lead, not be led.
 

5. Do you and Jusuf Kalla feel Anwar broke the deal? If so, how?


Hamid Awaludin:

I feel that Anwar still does not accept political reality. Perhaps he has things he will not say because he doesn’t want to hurt people. I don’t know.


6. Do you feel Anwar was/is sincere in wanting national reconciliation in Malaysia?

Hamid Awaludin:

I believed that Anwar had sincerity and I still hope he has.

7. Why do you think Anwar is behaving in the manner in which he is – denying the agreement, refusing to cede defeat and organising protests across Malaysia?

Hamid Awaludin:

From the beginning, Anwar convinced himself that he would win the election. He had struggled for so long and he thought that this was the end of the struggle. He thought he would win the battle and defeat Barisan Nasional. His belief was strengthened by opinion polls that were often in his favour. And each rally Anwar held during the campaign attracted massive crowds. But in the end, the people’s choice is the ultimate factor in a democracy.

Anwar believed he would win the election but he was afraid Najib would resist and not hand over power. So Anwar wanted insurance against this scenario. That is why he came up with the idea of the deal.